考虑这段代码deffx,yx+yendg=lambda(&method(:f)).curry.(1)g.(2)#=>3g的表达式太难读了。可以简化吗？ 最佳答案 如果您使用的是Ruby2.2.0或更高版本，您可以使用Method#curry:deff(x,y)x+yendg=method(:f).curry[1]pg[2]#=>3 关于ruby-如何curry一个方法？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover

我一直在学习Rails，但在关系方面遇到了一个问题。我有多对多关联用户-锦标赛，由于某种原因，我无法访问用户实例上的participated_tournaments，或者无法访问锦标赛实例上的参与者。2.0.0-p643:001>Tournament.new.participantsNoMethodError:undefinedmethod`to_sym'fornil:NilClassfrom/home/marcin/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p643/gems/activerecord-4.1.8/lib/active_record/reflection.rb:100

有单词表和禁用词表。我想浏览单词列表并编辑所有禁用的单词。这就是我最终所做的(注意catchedbool值):puts"Giveinputtext:"text=gets.chompputs"Giveredactedword:"redacted=gets.chompwords=text.split("")redacted=redacted.split("")catched=falsewords.eachdo|word|redacted.eachdo|redacted_word|ifword==redacted_wordcatched=trueprint"REDACTED"breakend

classC1unlessmethod_defined?:hello#Certainly,it'snotcorrect.Iamaskingtofindsomethingtodothiswork.def_method(:hello)doputs'HiEveryone'endendend那么，如何判断一个方法是否定义了呢？ 最佳答案 您发布的代码可以很好地检查方法是否已定义。Module#method_defined?正是正确的选择。(还有变体Module#public_method_defined?、Module#protected_

我正在尝试对我用Ruby编写的一段调用File.open的代码进行单元测试。为了模拟它，我将File.open修改为以下内容:classFiledefself.open(name,&block)ifname.include?("retval")return"0\n"elsereturn"1\n"endendend问题是我正在使用rcov来运行整个过程，因为它使用File.open来编写代码覆盖率信息，它获取的是monkeypatched版本而不是真实版本。我怎样才能取消monkeypatch这个方法以将它恢复到原来的方法？我试过乱用alias，但到目前为止无济于事。

我想用用户指定的block替换对象方法的实现。在JavaScript中，这很容易实现:functionFoo(){this.bar=function(x){console.log(x)}}foo=newFoo()foo.bar("baz")foo.bar=function(x){console.error(x)}foo.bar("baz")在C#中也很容易classFoo{publicActionBar{get;set;}publicFoo(){Bar=x=>Console.WriteLine(x);}}varfoo=Foo.new();foo.Bar("baz");foo.Bar=x

当我运行Rails控制台时，如何在单独的行中显示每个项目？而不是>Post.all=>#,#它会显示为>Post.all=>#,#类似于Perl调试器中的x。我试过了Post.all.each{|e|e.inspect+"\n"}但这只会让事情变得更糟，而且不是很方便。我看到了RubyonRails:prettyprintforvariable.hash_set.inspect...isthereawaytoprettyprint.inpsectintheconsole?和https://github.com/michaeldv/awesome_print但这似乎行不通irb(main

在ruby​​中，我如何测试一个数组不仅包含另一个数组的元素，而且以特定顺序包含它们？correct_combination=[1,2,3,4,5][1,5,8,2,3,4,5].function_name(correct_combination)#=>false[8,10,1,2,3,4,5,9].function_name(correct_combination)#=>true我尝试使用include，但那是用来测试[1,2,3].include?(2)是否为真。 最佳答案 你可以使用each_cons方法:arr=[1,2,3

delete_at只需要一个索引。使用内置方法实现此目的的好方法是什么？不一定是集合，也可以是索引数组。arr=["a","b","c"]set=Set.new[1,2]arr.delete_atset#=>arr=["a"] 最佳答案 一行:arr.delete_if.with_index{|_,index|set.include?index} 关于ruby-根据一组索引删除数组的内容，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://

从像下面这样的散列中，需要提取每个键的唯一值array_of_hashes=[{'a'=>1,'b'=>2,'c'=>3},{'a'=>4,'b'=>5,'c'=>3},{'a'=>6,'b'=>5,'c'=>3}]需要提取数组中每个键的唯一值'a'的唯一值应该给[1,4,6]'b'的唯一值应该给[2,5]“c”的唯一值应该给[3]想法？ 最佳答案 使用Array#uniq:array_of_hashes=[{'a'=>1,'b'=>2,'c'=>3},{'a'=>4,'b'=>5,'c'=>3},{'a'=>6,'b'=>5,'c